Σώμα-φορεμένες κάμερες αστυνομικών και τα δικαστήρια

Στο δικαστήριο, το μήκος σε πόδηα από το ταμπλό αστυνομικών και οι σώμα-φορεμένες κάμερες χρησιμοποιούνται συχνά από τους κατηγόρους και τους συνήγορους υπεράσπισης προκειμένου να παρουσιαστούν ίδια αλληλεπιδράσεις των ανώτερων υπαλλήλων με τα θύματα, τους μάρτυρες, και τους κατηγορουμένους. Αυτό το μήκος σε πόδηα παρέχει μια λεπτομερή, από πρώτο χέρι περιγραφή αυτό που συνέβη κατά τη διάρκεια μιας αστυνομίας αντιμετωπίζει, αυξάνοντας τη διαφάνεια και την υπευθυνότητα.

Το μήκος σε πόδηα καμερών ταμπλό και σωμάτων αναγνωρίζεται συχνά στη δοκιμή για να επιβεβαιώσει την έκδοση ενός ανώτερου υπαλλήλου των περιστάσεων σχετικά με μια σύλληψη. Με αυτό το στόχο, το κράτος και τα ομοσπονδιακά δικαστήρια έχουν αναγνωρίσει ότι αυτός ο τύπος μήκους σε πόδηα είναι ένα χρήσιμο εργαλείο στην επαλήθευση της κατάθεσης ενός ανώτερου υπαλλήλου. Δείτε στους ανθρώπους V. Fenton, ολίσθηση Op της Νέας Υόρκης του 2017. 51977 (ΝΈΑ ΥΌΡΚΗ. CT πόλεων. Στις 14 Δεκεμβρίου 2017) (βρίσκοντας τον ανώτερο υπάλληλο «αξιόπιστα πιστοποιημένο και η κατάθεσή της επιβεβαιώθηκε από το μήκος σε πόδηα καμερών σωμάτων») Reyna V. κράτος, 2017 Tex. App. ΛΕΞΙΛΟΓΙΟ 6202, σε *10 (Tex. CT. App. Στις 6 Ιουλίου 2017) (καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι το βίντεο καμερών ταμπλό επιβεβαίωσε την κατάθεση του ανώτερου υπαλλήλου ότι η στάση κυκλοφορίας υποστηρίχθηκε από τη λογική υποψία). Περαιτέρω, τα δικαστήρια έχουν διαπιστώσει ότι ισχυρισμοί κατάθεση-παρμένος σχετικά με τα βίντεο καμερών σωμάτων και τους απολογισμούς των ανώτερων υπαλλήλων ποιων εμφανίζομαι-παρουσών ακριβών περιλήψεων των αλληλεπιδράσεων αστυνομίας. Δείτε στις Ηνωμένες Πολιτείες V. McKee, 157 Φ. Supp. τρισδιάστατα 879, 898 (Δ. Nev. Στις 26 Ιανουαρίου 2016).

Επιπλέον, το μήκος σε πόδηα καμερών ταμπλό και σωμάτων μπορεί να αυξήσει τη διαφάνεια και την υπευθυνότητα αστυνομίας, και το μήκος σε πόδηα μπορεί να χρησιμοποιηθεί από τους ανώτερους υπαλλήλους για να διαλύει τους ισχυρισμούς ότι τα δικαιώματα ενός κατηγορουμένου παραβιάστηκαν. Παραδείγματος χάριν, στην πόλη Topeka V. Murdock, ένα δικαστήριο του Κάνσας βρήκε ότι η εξαίρεση συγκατάθεσης στην απαίτηση εντάλματος έρευνας συναντήθηκε όταν απεικόνισε το μήκος σε πόδηα καμερών σωμάτων τον κατηγορούμενο που λέει στον ανώτερο υπάλληλο, «καλά, μπαίνει.» Πόλη Topeka V. Murdock, Νο 116, 213, 2018 Kan. App. Unpub. ΛΕΞΙΛΟΓΙΟ 12, σε *7 (Kan. CT. App. Στις 12 Ιανουαρίου 2018). Σε μια άλλη υπόθεση, ένα δικαστήριο ομοσπονδιακών περιοχών στο Ουισκόνσιν υποστήριξε ότι τα δικαιώματα της Miranda ενός κατηγορουμένου δεν παραβιάστηκαν όπου το μήκος σε πόδηα καμερών σωμάτων έδειξε ότι οι δηλώσεις του κατηγορουμένου προσφέρθηκαν εθελοντικά, και όχι σε απάντηση στα ερωτήματα από την επιβολή νόμου.

Εντούτοις, η χρήση του μήκους σε πόδηα καμερών σωμάτων σε μια ρύθμιση δικαστηρίων υπόκειται στους διάφορους κανόνες των στοιχείων και των νομικών εκτιμήσεων. Κατ' αρχάς, οι τηλεοπτικές καταγραφές πρέπει να επικυρωθούν για να αναγνωριστούν όπως τα στοιχεία, που σημαίνουν έναν μάρτυρα με τη γνώση του περιεχομένου της καταγραφής πρέπει να πιστοποιήσουν. Ταϊσμένος. Ρ. Evid. 901 (α). Με τις κάμερες σωμάτων, αυτό το μήκος σε πόδηα επικυρώνεται χαρακτηριστικά από την κατάθεση από τον ανώτερο υπάλληλο που οδήγησε το αυτοκίνητο ή φόρεσε τη κάμερα σωμάτων.

Περαιτέρω, προτού να μπορέσει το μήκος σε πόδηα καμερών σωμάτων να αναγνωριστεί στα στοιχεία κατά τη διάρκεια της δοκιμής, θα υποβληθεί σε τουλάχιστον τρεις βασικές εκτιμήσεις από το δικαστή. Για το ένα, ο δικαστής θα εξετάσει εάν το μήκος σε πόδηα καμερών σωμάτων περιέχει μια hearsay-δήλωση που γίνεται έξω από την τρέχουσα δοκιμή ή την ακρόαση που προσφέρονται στα στοιχεία για να αποδειχθεί η αλήθεια του θέματος που βεβαιώνεται στη δήλωση. Ταϊσμένος. Ρ. Evid. 801 (γ). Το Hearsay είναι γενικά απαράδεκτο εκτός αν πέφτει κάτω από μια εξαίρεση στον κανόνα. Συνεπώς, ενώ το μήκος σε πόδηα το ίδιο καμερών σωμάτων δεν είναι hearsay, οποιοιδήποτε προφορικοί ή μη λεκτικοί ισχυρισμοί που περιλαμβάνονται σε εκείνο το μήκος σε πόδηα που προσφέρονται για την αλήθεια του θέματος που βεβαιώνεται πρέπει να εμπέσουν σε μια hearsay εξαίρεση προκειμένου να αναγνωριστούν στα στοιχεία. Παραδείγματος χάριν, εάν μια κάμερα σωμάτων συλλαμβάνει το μήκος σε πόδηα του θύματος που προσδιορίζει τον κατηγορούμενο, μπορεί να είναι αποδεκτό κάτω από την εξαίρεση «out-of-court προσδιορισμού» στο hearsay κανόνα. Σε επαν T.W., 8ο Dist.

Δεύτερον, οι δικαστές πρέπει επίσης να ζυγίσουν την αποδεικτική αξία του μήκους σε πόδηα καμερών σωμάτων ενάντια στην πιθανή επιβλαβή επίδρασή του στον κατηγορούμενο πρίν κυβερνούν στο παραδεκτό του. Ακόμη και τα ιδιαίτερα αποδεικτικά στοιχεία μπορούν να υπόκεινται στον αποκλεισμό εάν προδιαθέτουν σημαντικά κατηγορούμενος-για το παράδειγμα, εάν τα στοιχεία προτρέπουν την κριτική επιτροπή για να αποφασίσουν την περίπτωση σε ανάρμοστη βάση, παρά στα στοιχεία που παρουσιάζονται πραγματικά. Ηνωμένες Πολιτείες V. Conner, 583 F.3d 1011, 1025 (7ο Cir. 2009). Εντούτοις, τα δικαστήρια αναγνωρίζουν συχνά το μήκος σε πόδηα καμερών σωμάτων στα στοιχεία και όπως αποδεικτικά των ζητημάτων που προκύπτουν δίκη και όχι αδικαιολόγητα επιβλαβής. Παραδείγματος χάριν, πέρυσι το Εφετείο της Νεμπράσκας απέρριψε το επιχείρημα ενός κατηγορουμένου ότι μια μερίδα του μήκους σε πόδηα καμερών σωμάτων του ανώτερου υπαλλήλου σύλληψης ήταν άδικα επιβλαβής. Κράτος V. κάλαμος, αριθ. Α-17-416, ράμφος του 2018. App. ΛΕΞΙΛΟΓΙΟ 163, σε *15 (ράμφος. CT. App. Στις 5 Ιουνίου 2018). Το δικαστήριο καθόρισε ότι οι δηλώσεις του κατηγορουμένου που έγιναν στο άμεσο επακόλουθο του θανάτου του αδελφού του ήταν ιδιαίτερα αποδεικτικές και όχι άδικα επιβλαβείς.

Τέλος, εάν ο ανώτερος υπάλληλος που φόρεσε τη κάμερα σωμάτων είναι ανίκανος να πιστοποιήσει στο δικαστήριο, το μήκος σε πόδηα μπορεί να είναι απαράδεκτο κάτω από την πρόταση αντιμετώπισης της έκτης τροποποίησης. Η πρόταση αντιμετώπισης εγγυάται σε έναν εγκληματικό κατηγορούμενο το δικαίωμα να αντιμετωπίσει τους μάρτυρες που πιστοποιούν ενάντια σε τον/την υπό μορφή εξέτασης κατ' αντιπαράσταση κατά τη διάρκεια της δίκης. ΗΠΑ Const. Τροποποιήστε. VI. Επειδή το μήκος σε πόδηα καμερών σωμάτων είναι επικοινωνιακός-πολύ όπως έναν ανώτερο υπάλληλο που δημιουργεί γραπτό ένας έκθεση-κατηγορούμενος θα μπορούσε να υποστηρίξει ότι πρέπει να παρασχεθεί την ευκαιρία να διαγώνιος-εξετάσει τον ανώτερο υπάλληλο που φόρεσε τη κάμερα σωμάτων. Εντούτοις, τα δικαστήρια πρέπει να αποφασίσουν ακόμα εάν το μήκος σε πόδηα καμερών σωμάτων παραβιάζει την πρόταση αντιμετώπισης.

Εν ολίγοις, αν και το μήκος σε πόδηα καμερών ταμπλό και σωμάτων μπορεί να είναι ιδιαίτερα αποδεικτικό, το παραδεκτό του δεν είναι απαραιτήτως εγγυημένο. Τα δικαστήρια θα συνεχίσουν να καταπιάνονται με το παραδεκτό του μήκους σε πόδηα που παρουσιάζει τα hearsay προβλήματα και τα συνταγματικά ζητήματα. Αλλά οι ανώτεροι υπάλληλοι μπορούν γενικά να αναμείνουν το ταμπλό και το σώμα-φορεμένο βίντεο καμερών για να αναγνωριστούν στα στοιχεία και να το χρησιμοποιήσουν ως εργαλείο για να επιβεβαιώσουν την κατάθεση και να δικαιολογήσουν τις ενέργειές τους κατά τη διάρκεια των συγκρούσεων με τα θύματα, τους μάρτυρες, και τους κατηγορουμένους.